從大學學政策開始
老師都教導政策分析應該從其脈絡做為分析的切入點 或研究的比較點
尤其在寫碩論時才漸漸開始明白何謂國家政策的比較需有相似的脈絡方可比較分析之

此次來到北京
雖然好喜歡北京的麵食
但來了一個星期卻仍舊不習慣於部分人的「搶」、「推擠」、「插隊」,以及各種「不文明」的行為
一路上要不是有學長們 阿豬 仕傑伴著
恐無法如此平安 無懼地玩著

或許是原前期盼過高
不解怎麼中國的首善之都竟會如此「雜亂」
尤其更無法理解為何會有些人在搭大眾交通工具時會席地而坐 會對人抽煙 喝酒

在北京已經待了近半年的小鄭學長與我分享他的觀察與心態調整
他說這些讓我們覺得不太舒服的人或現象
其實是因為他們來自於農村(甚至他們當中可能有好多人是掙了一輩子的錢,方才能進京一趟)
他們並不知道怎樣做才是文明
也沒有人教他怎麼做才比較好
對他們要有多一些同理與包容
至於其他軟硬體建設
要試著去看到他的進步與改善
鼓勵他持續向前推進

是以
於此我親身體會到
大國與小國統治的不同之處(論文又再想通一些點~)
身為一個政策研究者應試著與被研究的對象「互為主體」
分析比較時不應帶著價值判斷
適度中立與同理的脈絡分析
將可使政策推行政為容易

「研究」 「人生」 「態度」 「想法」果真需要飽覽群書 體驗人生方才臻至成熟
此為此趟出訪北京最大的收益之一
arrow
arrow
    全站熱搜

    jouchen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()